İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1589 K.2020/738

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/263 Esas

KARAR NO: 2020/972

BİRLEŞEN DAVA

----------- Sayılı dosyası

DAVA TARİHİ : 21/07/2020

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/03/2020

KARAR TARİHİ: 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- numarasında kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin ---- tarihinde ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin --- tarihinde sonlandığını ve kaydın kapatıldığını ve ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkili----------- sayılı dosyası ile davasının devam ettiğini, anılan davada istinaf mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda ----------- tebligat yapılıp davaya dahil edilmesi gerektiğini, -------- sayılı dosyasından anılan şirket açısından ihya işlemlerinin yapılıp davaya dahil edebilmeleri için -------------- ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ünvanlı şirketin ihyası için ------ aleyhine açılan ve ----------- dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması kapsamında söz konusu şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılmak üzere süre verildiği, ------- göre söz konusu şirketin tasfiye memurunun davalı ----- olduğunun belirlendiği ileri sürülerek bu davanın açıldığı belirtilmek suretiyle sonuçta davanın söz konusu ------ sayılı dava ile birleştirilmesine ve söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir.

Davacı, terkin edilmiş dava dışı Tasfiye Halinde ------- sayılı dosyasında itirazın iptali talepli dava açmış; anılan şirketin tasfiye sonucu ------ tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası için son tasfiye memuruna da husumetin yöneltilmesi gerektiği anlaşılarak, davacıya birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş; davacının ---açtığı ihya talepli dava,--------- sırasına kaydedilmiş; anılan mahkemenin ------ sayılı kararı ile dosya mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir.

Davacının asıl davada ------, birleşen davada ise tasfiye memuruna karşı davayı yönelttiği, zorunlu dava arkadaşlığının sağlanmış olduğu anlaşılmıştır.

--- üzerinden --------- sayılı dosya celp edilerek, davacının terkin olan şirket ile birlikte --- karşı tespit davası açtığı, davanın ----- tarihli olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda -------- sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, --------- sayılı kararla kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine yargılamaya --------- sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, davacıya ihya davası açması için yetki ve süre verilmiş olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür. Şirketin tasfiyesi ------ yılında tamamlanarak ---tarihinde sicil kaydı terkin edilmiştir. Terkin, -------- tarihinde ilan edilmiştir.

Açıklanan sebeplerle, TTK 547 maddesi uyarınca devam eden dava yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere son tasfiye memuru ---------- münferiden tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın --------- tescil ve ilanına, karar verilmiştir.

Tasfiye, ---- yılında tamamlanmış, davacı----- tarihinde tespit davası açmıştır. Devam eden bir dava mevcutken tasfiye sonlandırılmamış, tasfiye sonlandıktan sonra dava açılmıştır. Bu husus göz önüne alınarak tasfiye memuru için takdiren ------ ücret belirlenmiştir.