KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2014/838
- Karar No
- 2019/623
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1341 Esas
KARAR NO : 2019/645
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/11/2018
KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafça dava dilekçesinde özetle; Davacı kaybolan---------------- ait, keşidecisi ---------lehtarı -------keşide yeri -----, tarihi ----- olan, ---- seri numaralı, -------TL bedelli çek davacı şirket lehtarı ve yetkili hamili konumunda iken; davacı şirketin imza yetkilisi-------- ceketinin cebinden düşürmüş ve kaybettiğini,dolaştığı yerleri tekrar bakarak aramışsa da söz konusu çeki bulamadığını, çeklerin 3. kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde çek bedelinin 3. Kişilere ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava hasımsız kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası olup, davacı vekili davanın kabulünü talep etmekle,----------- Gazetesinde ilk ilanın 22.11.2018 yılında yapıldığı, toplam 3 kez 1'er hafta arayla ilan yapıldığı, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/838, K. 2019/623, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama