İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1244 K.2018/990

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/1244 Esas

KARAR NO : 2018/990

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 25/12/2015

KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu, davalı şirketin 28/09/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurulunda karar altına alınan iyi niyet kurallarına, yasa ve yönetmeliklere, ana sözleşmeye kazanılmış haklara ve dürüstlük kuralına aykırı olarak genel kurulda alınmış bulunan 2-3-4 ve 5. Maddelerde yazılı finansal tabloların müzakeresi ve kabulü, faaliyet raporunun kabulü, bilanço ve gelir tablolarının kabulü, rekabet yasağının kaldırılmasına ve yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararların iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurulunun 28/09/2015 tarihinde şirket merkezinde usulüne uygun olarak yapıldığını, kararların yasaya ve sair tüm mevzuata uygun şekilde oy çokluğu ile alındığını, davacının iddialarının dayanaksız olduğunu, davacının iddialarının soyut bir beyandan ibaret olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı şirkteni 28/09/2015 tarihli, 2,3,4,5 sayılı genel kurul kararlarının iptali isteminden ibarettir.

İptali istenen maddeler haksız rekabet yasağının kaldırılması, finansal faaliyet raporunun kabulü, bilanço ve gelir tablolarının kabulü, yönetim kurulunun seçimine ilişkindir.

Yargılamada, 15/02/2017 tarihli 3. Celsede ön inceleme duruşması yapılabilmiş, uyuşmazlığın tespiti ile 05/07/2017 tarihli 4. Celsede bilirkişi incelemesi için ara karar kurulmuş, bilirkişi ücretinin yatırılması için ihtarlı süre verilmiş, ayrıca inceleme günü belirlenmiştir.

Belirlenen inceleme gününde bilirkişi ücretinin yatırılmadığına dair tutanak tutulmuş, 06/12/2017 tarihli 5. Celsede davacı tarafa tekrar (eksik olan) bilirkişi ücretinin yatırılması için süre verilmiş, inceleme günün belirlenmiş, inceleme günü yine ücretin yatırılmadığına dair tutanak tutulmuş, 6.celsede tekrar davacı vekiline HMK120/2 maddesi şerhli ihtarda bulunularak bilirkişi ücretinin yatırılması için süre verilmiş, 12/09/2018 tarihli 7. Celsede davacı vekilinin tekrar süre talep etmesi üzerine tekrar süre verilmiş, ancak 19/12/2018 tarihli karar celsesine kadar bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi ücretinin yatırılmaması ile eldeki belge ve delillere göre inceleme yapılmıştır.

Hakim ortak ------- TTK hükümlerine aykırı hareket ederek karar aldığı, aldırdığı iddia edilmekte olup, gerek bu iddia yönünden, gerekse bilançoların usulsüz olması, kar payı dağıtımı yapılmaması iddiaları yönünden, bilanço ve gelir tablolarının muhasip bir bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerekmekte olup, mali bu denetimin, hakimin genel hukuk bilgisi dışında özel uzmanlık gerektiren bir durum olduğu açıktır. Defaten ihtarlı, meşruhatlı şekilde süre verilmiş olmasına rağmen 1,5 yıl içinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı anlaşılmış; dosyanın mevcut haliyle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.