İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/787 K.2018/298

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/787 Esas

KARAR NO : 2018/298

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/07/2015

KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davalıdan müşterisine mutfak dolaplarını teslim edip ödeme yapmasını beklediğini, davalının bahanelerle ödemeyi geciktirdiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 5. İcra dairesinin.... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ürünleri eksiksiz olarak tamamlayamadığını, müvekkilinin istediği gibi ürün göndermediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, davacının kestiği faturayı noter kanalıyla iade ettiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 5. İcra dairesinin ..... E. Sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili 03/04/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 03/04/2018 tarihli celsede, davacı tarafın feragatı kabul ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.