İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1142 K.2018/143

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1142 Esas

KARAR NO : 2018/143

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2016

KARAR TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden fatura kesilip usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak davalı yan fatura bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu 14. İcra dairesinin .......... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ödeme yapıldığını, davacının tahsilde tekerrür gayesi güttüğünü, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı ihtiyaç olmamasına rağmen stoklarının az olduğunu belirtip, stok talep ettiğini, bu durumun kısıtlı imkanlar dahilinde yerine getirdiklerini, davacı tarafın talebi üzerine her davetliye hediye edildiğini, ancak bunun karşılığında davacı taraf vermiş olduğu hiçbir sözü yerine getirmediğini, faturaya konu alacağın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 14. İcra dairesinin......... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. İstanbul Anadolu 14. İcra dairesinin .......

E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, faturalar, 25/04/2016 tarihli ödeme dekontu, fatura gönderim alındı belgesi, fotoğraflar, email belgeleri, hizmet kapsamında gerçekleştirilen lansmana ait davet metni, fotoğrafçılara ödeme dekontu, sosyal medya fotoğrafları, taraflar arası yazışmalar dilekçe ekinde sunulmuş olmakla tüm toplanan deliller ve ticari defterler incelenmiş, inceleme sonunda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, delil vasfında olduğu, 17.995,00 TL borcu bulunduğu,

ve davacının alacaklı olduğu defterlerden tespit edilmiş olmakla, SMMM ve hukukçu bilirkişi heyeti tarafından yapılan incelemede fatura icap mahiyetinde kabul edilebilecek bir belge olup, itiraz edilmesi TTK 23/2 mad. Anlamında sonuç doğurmaz, arz ve kabul anlamına gelir.

Yapılan görüşmelerde gönderilen faturalara itiraz edilmemese de ilk faturaların, davacı tarafından sosyal medya hesapları üzerinden paylaşım yapıldığı, davalı itirazlarını doğrular mahiyette aralarında görüşme olduğu, ürün siparişlerinde artışın ve ürün stoklanmasının değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde yapılması itiraz anlamını taşır, bunun olmaması sadece ispat külfetinin tarafını değiştirir, her türlü delille ispat edilebilir görüşü mahkememize sunulmuş, sonuç itibariyle sadece delil olan defterler esas alındığında davacının 17.995,00 TL alacaklı olduğu temerrüt faizi talep edemeyeceği rapor halinde mahkememize sunulmuştur.

Bilirkişi raporunda belirtilen hususlar değerlendirilerek davalının ticari defter ibraz etmemesi basiretli bir tacir gibi davranmaması ispat etmek yerine ispatı mümkün olamyan afaki itirazlarda bulunduğu, ve resmi kayıtlarda geçmeyen ve kayıtlarla tespiti mümkün olmayan ürün satışı ve satışın azalmasına ilişkin tespiti mümkün olmayan hususları ileri sürdüğü ve buna ilişkin hiçbir delil sunmadığı nazara alınarak bilirkişi raporunun davanının iddialarını birebir doğrulaması ve ticari defterlerinin usulüne uygun tutulması, ve davacının basiretli bir tacir gibi yükümlülüklerini yerine getirmesi şeklinde davanın kaulüne karar verilmiş ve rapor doğrultusunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.