İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1365 K.2018/6

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1365 Esas

KARAR NO : 2018/6

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/12/2016

KARAR TARİHİ : 11/01/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının enerji sektöründe faaliyette bulunduğunu,biyogaz ve organik gübre üretimi vs yaparak satışını gerçekleştirdiğini, şirket ortaklarından ... ve ...,....... Enerji Üretim A.Ş. unvanlı şirketin ortağı ve imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olduklarını ve yine ..... Enerji A.Ş. nin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir kısım işlemleri yapma ve şirket sırlarını saklama yükümlülüklerine aykırı diğer bazı eylemler içerisine de girdiklerini, davalıların bu eylemlerinin mevzuatın ilgili hükümlerine aykırı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili 14/12/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalılar vekili de, 14/12/2017 tarihli dilekçesinde, avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.

Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.