İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/186 K.2018/662

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/293

KARAR NO : 2018/625

DAVA

Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2015

KARAR TARİHİ : 11/07/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ile halen tasfiye halinde dava dışı .... ortakları olduğu, davalının ise bu şirketin müdürü olup, davalının şirketi tasfiye haline soktuğu ve daha sonrasında bir başka şirket üzerinden gelir elde ederek ekonomik maffına sebep olduğunu kasıtlı hareketleri ile tasfiyeye sürüklemesinden dolayı 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın son derece haksız ve kötü niyetli olup, müvekkilinin davacıya ödemekle yükümlü olduğu bir borcu olmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,davacının ... ile halen tasfiye halinde dava dışı ....... ortakları olduğu, davalının ise bu şirketin müdürü olup, davalının şirketi tasfiye haline soktuğu ve daha sonrasında bir başka şirket üzerinden gelir elde ederek ekonomik maffına sebep olduğu kasıtlı hareketleri ile tasfiyeye sürüklemesinden dolayı açılmış tazminat talebinden ibarettir.

Yargılama devam ederken, Davacı ...'ün 09/07/2018 tarihli dilekçe dilekçe vererek davadan feragat ettiğini bildirdiği ve feragat dilekçesinin ekine TC kimlik kartının fotokopisini eklediği görülmüştür.

Davacı ... 11/07/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş, duruşmaya gelen davalı vekili ......... vekalet ücreti ve yargılama gideri talep ettiklerini beyan etmiş olup, Mahkememizce davanın feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmesinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.