İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/562 K.2018/978

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/562 Esas

KARAR NO

2018/978 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/05/2016

KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ticari ilişkileri olduğunu, davalının tüplü tek şırınga setine ait faturayı ödemediğini, ihtarname çekilmesine rağmen ödeme yapmadığını, İstanbul Anadolu ------------.İcra Müdürlüğü 2015/2525 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının İtirazı sonucu takibin durduğunu, bu sebeplerden dolayı davanın kabulü, %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ------------ görülmesi gerektiğini, davanın süresi içinde açılmadığını, ilgili malın teslim edilmemiş olduğunu, sevk irsaliyelerinin teslim eden ve teslim alan tarafından imzalı olup olmadığı, teslim alanın şirket çalışanı olup olmadığını araştırmanın zaruri olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı yetki itirazları göz önünde bulundurularak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu-------------- . İcra Müdürlüğünün 2015/2525 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

İstanbul Anadolu ---------------.İcra Müdürlüğünün 2015/2525 Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

Davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının; davanın para alacağı iddiasına dayalı olarak başlatılan itirazın iptali olması dolayısıyla ve para borçlarında, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinin ifa yeri olması dolayısıyla HMK 10. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalının ticari defterlerinin yasa ve yönetmeliklere uygun olduğu, birbirini teyit ettiği, davalı lehine delil olma vasfına sahip bulunduğu, davalının kayıtlarından davacının ------- tarih ve -------numaralı faturasının aynı tarihte ---------- yevmiye numarası ile hesaplarına işlendiği, davalı cari hesabında davacının fatura tutarı olan 1.036.80.TL alacaklı kayıt edilmiş olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya sunulan fatura, sevk irsaliyesi, taraflar arasındaki elektronik yazışmalar ve mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafça, davalıya sipariş üzerine-------------satıldığı, bu satışa ilişkin kayıtların davalı taraf ticari defterlerine işlendiği tespit edilmiş, buna karşılık davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenip ödenmediği hususunda bir iddia bulunulmamış ve buna ilişkin dosyaya delil sunulmamış olmasına göre davacının davasının kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.