İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/903 K.2018/13

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/903 Esas

KARAR NO : 2018/13

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2016

KARAR TARİHİ : 18/01/2018

YAZIM TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ...... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL'nin 17/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle, giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın ekspertiz raporunda değer kaybına uğramadığını hasara karşı itirazda bulunduklarını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; .......

A.Ş'nin faturaları, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, tamir faturaları, sigorta şirketi başvuru belgesi toplanarak mahkememize sunulmuş olup, hasar dosyası ..... sigorta tarafından mahkememize sunulmuş, toplanan tüm deliller, fotoğraflar, bilirkişiye tevdi edilmiş, sigorta eksperi ve SGK uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilerek inceleme yapılmış, davaya konu aracın hasar onarımını yapan servis bilgileri içinde ........

A.Ş'nin Anadolu Şubesi sorumlu tutulmuş, tramer kayıtlarında ......plakalı araç sürücüsü .......i %100 kusurlu, sürücü (....... ) plakalı araç sürücüsü ......'ın herhangi bir kusurunun olmadığı görüş olarak bildirilmiş, değer kaybında önceki orjinal parçaların değişen kısımlarının ana şase parçası olması, boyanmasının servis kalitesini düşürmesi ve diğer muafiyetler nazara alınarak hesaplanmış araçta yapılan işlemler, kaynaklı parçalarda değişim ve düzeltme listede yer almayan parçalar, boya aksamı, değerlendirilmiş ve piyasadaki araçlarla karşılaştırma yapılarak aracın piyasa rayiç değerinin 87.000,00 TL olduğu,

değer kaybının sol ön kapı ( değişim + boya sol arka çamurluk değişim + boya sol orta direk onarım + boya, sol yan üst direk sacı onarım + boya ) da değer hesaplaması yapılmış, araçta 4.500,00 TL değer kaybı olacağı görüşü bildirilmiş, sonuç itibariyle faiz hesaplanarak 4.588,88 TL hesaplanmış olup, mahkememize rapor halinde sunulmuş, davacı ıslah dilekçesini sunmuş harcını yatırmış, davalı vekili rapora karşı beyanda bulunmamış, itiraz etmemiş, davacı vekili ıslah doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş ve mahkememizce yapılan hesaplama ve sunulan rapor yeterli görülerek rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.