İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/914 K.2018/14

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2016/914Karar2018/14Tarih16 Ocak 2018Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2018
Esas no
2016/914 Esas
Karar no
2018/14
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
21/09/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ile müvekkil davacı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli ... numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine uymadığından dolayı davalıya ... 36. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, bu ihtarname ile ödenmeyen kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ihtaratının yapıldığını, buna rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, belirterek kiralama konusu 1 ADET 2016 MODEL ... MODEL ... MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:.. ASB'nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalının bilinen ve sözleşmede yazılı olan adresine çıkartılan tebligatın bila dönmesi üzerine davalının mernis adresine tebligat çıkarılmış, davalının adresten ayrıldığı yönünde şerh düşürülerek TK 21/2. Maddesine göre dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1-Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli ... numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi. 2-... 36. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi. 3-Teslim Tesellüm belgesi, Proforma Fatura, Geri ödeme planı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Finansal Kiralama sözleşmesinden temerrüt nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31-33 Maddelerine göre malın iadesi davasıdır.

Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 22/03/2016 tarihli ... numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme ile davacı tarafından davalıya 1 ADET 2016 MODEL .. MODEL ..

MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:35339-CIF ASB'nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte kiralandığı, bu malın dosyada bulunan teslim tesellüm belgesine göre davalıya teslim edildiği, davalı tarafından imzalanan ödeme planına göre davalının 23/03/2016 ila 22/04/2019 tarihleri arasında 38 adet kira bedeli ödemesi gerektiği ne var ki bu ödemeleri yaptığına dair davalı tarafından davada herhangi bir savunma getirilmediği gibi ödemeye dair herhangi bir belge de sunulmamıştır.

Bu sebeple gönderilen ihtarname ile temerrüde düştüğü anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın Kabulüne,

1 ADET 2016 MODEL ... MODEL TONG TAI MARKA GTIP: 84.58,11,41,00.00 CNC TORNA TEZGAHI S.NO:35339-CIF ASB'nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iade ve teslimine,

2-Alınması gereken 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 583,88-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.831,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 887,38-TL dava açılış harcı ile 61,00-TL tebligat giderinden ibaret toplam 948,38-TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğundan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2018

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/914, K. 2018/14, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/914
Karar No
2018/14
Tarih
16 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/915 K.2018/60
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/917 K.2018/64
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/917 K.2018/49
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/918 K.2018/116
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/924 K.2018/5
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/925 K.2018/48

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.