İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1035 K.2019/83

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1035 Esas

KARAR NO : 2019/83

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2017

KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirketten olan ve ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla, İslanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün 2017/18346 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin kendilerine icra takibi başlattığını, bundan öncesinde avukatlık bürosuyla ödeme anlaşması yapıldığını ve belirtilen ödeme planı işlerken 20.06.2017 tarihli ödemede, kendilerinden kaynaklanmayan ve bankanın teknik hatasından dolayı ödeme yapılamadığını, bankanın sehven gerçekleşmeyen bu eftnin sorumluluğunu üstlendiğini, bu nedenle gönderilmiş olan takibe itiraz ettiklerini, dava dilekçesi ile duruma vakıf olduklarını, davacı ile borcun ödenmesi konusunda anlaşmaya hazır olduklarını, davanın açılmasına kendileri sebep olmadığından kötü niyet tazminatını kabul etmediklerini, davanın reddine, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğü'nün 2017/18346 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 12.215,70-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, atanan bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 17/10/2018 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.

Bilirkişi raporunda, tarafların her ikisinin de defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 12.215,70-TL tutarında alacaklı olduğu, davalı tarafın defterlerine göre davacı tarafın davalıdan 12.215,70-TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı defterlerine işlendiği rapor edilmiştir.

Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora itiraz ileri sürülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, her iki tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura konusu malların teslimi ile ilgili davalı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 12.215,70-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne takibin devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.