İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1043 K.2019/3

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...

Bankası...Şubesine ait ... çek seri numaralı 10/05/2018 vade tarihli 4.000,00-TL bedelli, 1 adet çekin, Borçlusu, ...Ticaret -... olan, bila tarihli, 14.650,00 TL bedelli 1 adet senedin, 25.11.2017 tarihinde müvekkilin iş yerinde yapılan hırsızlık olayı nedeniyle müvekkillerinin meşru hamili bulunduğu yukarıda belirttikleri 4000 TL çek ve 16.650 TL bedelli senedin kaybolduğunu, zayi edilen senetlerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkillerinin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkillerinin mağdur olmamasını beyan ederek bilgileri verilen çek ve senedin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır.

Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1).

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile;

... Bankası ... Şubesi Keşide Yeri: İstanbul, Keşide tarihi 10/05/2018, miktarı 4.000,00 TL, keşidecisi ... olan (Çek No: ...) çekin iptaline, 14.650,00 TL miktarlı bila tarihli Tic. - ... keşideli, keşide yeri İstanbul olan senedin iptaline,

2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 44,40 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile hazine' ye gelir kaydına, bakiye 13,00 TL daha harcın davacıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına,

3-İşbu dava nedeni ile yapılan yargılama giderinin davacı uhdesinde bırakılmasına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır