İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1398 K.2018/455

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1398

KARAR NO : 2018/455

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 27/12/2017

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülen Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirketin. 30/07/2003 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında tasfiye sürecine girmiş olup, 07/08/2003 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde karar ilan edildiğini, Tasfiye Memuru olarak ......... atanmış bulunmadığını, müvekkili Şirketin tasfiyesi için gerekli olan işlemler gerçekleştirilmeye devam etmektedir.

2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında yapılmayan Olağan Genel Kurullar sebebiyle bu dönemlerin görüşülmesi ve şirketin organsız kalması sebebiyle Yönetim Kurulu seçimi yapılması için Olağan Genel Kurulu toplantısı gerçekleştirilmek istendiğini, Yapılacak olan Genel Kurul Toplantısına Pay Sahiplerinin Çağırılması, Hazirun Cetvelinin imzalanması vs gibi işlemlerden ötürü şirket Yönetim Kurulu’nun bulunması gerektiğini, Diğer taraftan Şirketin 2 paya sahip hissedarlarından ......;

kanunda gereklilik olmamasına rağmen Olağan Genel Kurul toplantısı için Bakanlık temsilcisi (komiser) atanmasını talep ettiğini, Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik uyarınca Bakanlık temsilcisi atanması için müraacatı da Yönetim Kurulu’nun yapması gerektiğini halihazırda bir yönetim kurulu bulunmaması sebebiyle yapılacak olan Genel Kurul Toplantısında bulunmak üzere komiser atanması için ve Hazirun cetvelinin imzalanması vs gibi işlemlerde de gerekli olduğundan Tasfiye Halinde ........ tasfiye memuru ....... kayyum olarak

atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılmış olup, tasfiye halindeki davalı şirkete tasfiye memurunun kayyım olarak atanması isteminden ibarettir. Davacı şirket ortaklar kurulunca tasfiye kararı alındığı ve ....... tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, Tic. Sic. Md. den gelen cevabi yazı ve sicil kayıtlarını içeren CD den anlaşılmıştır.

2003 yılında tasfiye kararı alınarak tasfiye haline girmiş olan davacı şirketin tasfiyesinin dava tarihine kadar 14 senedir devam ettiği, tasfiyenin sermaye şirketinin sona ermesi için 30/07/2003 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında oybirliği ile karar alındığı ve tasfiye memuru olarak ......... seçilmesine, oybirliği ile karar verilerek şirketin feshine ve tasfiyesine dair karar verildiği görülmüştür.

6762 sayılı eski TTK 552. md. Anonim şirketin, tasfiye memurlarını tayin ve azilleri, tasfiyenin icrası, ticaret sicilindeki kaydın silinmesi ve ticari defterlerin saklanması hakkındaki hükümleri limited şirketlerde dahi tatbik olunur denilmektedir. Davacı şirketin tasfiyesine dair karar 6762 sayılı eski TTK yürürlükte iken alınmıştır. Tasfiye kararı ile birlikte şirkete tasfiye memuru ataması yapılmış ve 07/08/2003 tarihinde T. Tic. Sic. Gazetesinde ilan edilmiştir.

Bu durumda tasfiye memurunun görevi, şirketin malvarlığını tespit edip borçları ile birlikte tespit ve ilanları yapıp şirketin tasfiyesini sonuçlandırmaktır. Tasfiye kararı alınarak tasfiye halinde ünvanı eklenen ......nin 2003-2016 tarihleri arasında genel kurulları yapılmadığı gerekçesi ile genel kurul yapılması hakkında tasfiye memurunun kayyım olarak atanması istemi bu nedenle yerinde görülmemiş davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur