İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1408 K.2018/540

Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı tarafın kırtasiye malzemeleri toptancılığı işi yaptığını, kendisinin davalı tarafa mal vermesi karşılığında 30/11/2017 tarihli ... seri nolu 20.000,00-TL bedelli,30/11/2017 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli ve 31/12/2017 tarihli ... seri nolu 15.000,00-TL bedelli toplam 45.000,00-TL bedelli üç adet çek verdiğini, davalı tarafın çekleri aldıktan sonra mal teslimatını yapmadığını çekleri de iade etmediğini, davalıya ihtarname çektiğini beyan ile işbu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin, davalının bildirilen adresine tebliğe çıkarıldığı ancak muhatabın adresten ayrıldığı gerekçesiyle tebliğ edilemediği, davacıya 17/04/2018 tarihli muhtıra ile HMK 119/1-b maddesi uyarınca davalının tebligata yarar açık adresinin bildirilmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde bildirim yapılmadığı taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu ihtar edilmiş, ihtara dair muhtıra davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde davalının adresini bildirmediği anlaşıldığından, davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı