İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/218 K.2019/382

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/218 Esas

KARAR NO : 2019/382

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/02/2017

KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı firma arasında 2011 yılından bu yana devam eden ticari ilişkinin muhtelif -------- parçalara fason parça işçiliği hizmetinin 2016 yılına kadar devam ettiğini, davalı firmanın müvekkiline ----- yılında 02/05/2016 tarihli ------ seri numaralı ve 29.04.2016 tarihli ----------seri numaralı faturalardan kaynaklı 5.322,29-TL borcu olduğunu, bu borca karşılık 2.918,04-TL ödeme alındığını, kalan kısmın ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu--------.

İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu------ İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 2.558,87-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davalı tarafın duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle inceleme gününde defter ve belgelerini hazır etmesi ihtarını içerir davetiye davalı tarafa tebliğ edilmiş, inceleme gününde sadece davacı taraf defterlerini hazır ettiğinden davacı tarafın defterleri incelenerek tanzim edilen 22/06/2018 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.

Bilirkişi raporunda, defterlerini ibraz eden davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu, taraflar arasında metal parçalara fason parça işçiliği hizmeti konusunda ticari ilişki olduğu, malların işlenip gönderildiği düşünüldüğünde tarihlerin birbirine çok yakın olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 2.404,33-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından sevk irsaliyelerinin suretleri dosyaya sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı tarafından davacıya metal malzeme gönderildiği, davacı tarafın davalı tarafından gönderilen malzemeleri işleyerek davalıya iade ettiği, takip ve dava konusu faturanın işçilik nedeniyle doğmuş olan alacak olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan sevk irsaliyelerinden ve faturalardan, davalı tarafından gönderilen metal parçalarının işçiliğinin davacı tarafından yapıldığı, bu nedenle fatura tanzim edildiği anlaşılmış, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan 2.404,33-TL alacaklı olduğu kanaati oluşmuş, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.404,33-TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle davacının işlemiş faize yönelik fazlaya dair talebin reddine, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan,

davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.