İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/245 K.2018/55

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/245Karar2018/55Tarih31 Ocak 2018Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/245
Karar No
2018/55
Karar tarihi
31 Ocak 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/245

KARAR NO : 2018/55

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/03/2017

KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ..... Endüstri Ürünleri Tic. ve San. AŞ ünvanlı olan ve İst. Tic. Sicilde.... noda sicile kayıtlı bulunan şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere İst. Tic. Sic. Md. ne başvuruda bulunduklarını ancak 6102 sayılı TTK geçici 7. md. ne göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin halen aktif olduğunu, vergi ve sigorta kayıtları dahil ticari faaliyetine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yapmak için ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Tic. Sic. Md. 04/04/2017 günlü cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen şirketin aralıksız 5 yıl olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle terkin kapsamına alındığı, şirkete genel kurul toplantılarını yapması için tebligat yapıldığı, Tic. Sic. Gazetesinde ilan edildiği ancak şirketin yapılan tebligat ve verilen süreye rağmen genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle 14/04/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, sicilden terkin edilmesinde herhangi bir şekilde hukuka ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi kurumun bir kusuru da olmadığını bu itibarla Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme kararı olmaksızın şirketin tekrar sicile terkin yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı kanunun geçici 7. md. uyarınca Ticaret Sicilinden resen terkin edilmesi nedeniyle TTK 547 md. uyarınca ihyası talebinden ibarettir. Ticaret Sicil Md. den sorulmakla gelen cevabi yazıda ihyası istenen şirketin 10/07/1984 tarihinde sicile .....sicil no ile tescil edildiği, Tic. Sic.

Md. nün 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nun geçici 7/d maddesi uyarınca "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmayan anonim şirketler ve kooperatifler" ile ilgili olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan tebligat uyarınca 2 ay içerisinde "münfesih olma sebeplerinin ortadan kaldıracak,

buna ilişkin ispat edici belgeleri müdürlüğümüze ibraz edilmesi yada şirket/kooperatifin faaliyetinin devamına davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davasının bulunup bulunmadığına ilişkin yazılı beyanın müdürlüğümüze verilmesi gerekmektedir. ..."denilerek ve gerekçe olarakta aralıksız son 5 yıla ait genel kurul toplantılarının yapılmaması gösterilerek çıkarılan tebligatın şirketin ...... Mahallesi,.... Der. .....

No:...../.... adresine yapılamayarak "Adreste tanınmıyor-iade" denilerek iade edildiği, aynı zamanda T. Tic. Sic. Gazetesinin 13/01/2015 gün 8735 sayılı nüshasında 796. sayfada da ilan yapıldığı ancak davacının genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirketin davacı şirketin müseccel adresine İstanbul Tic. Sic. Md. ce usulüne uygun olarak çıkarılmış tebligatın adreste tanınmadığı belirtilerek iade edilmesi ve Tic. Sic. Gazetesinde de yapılan ilana rağmen davacının Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen süre içerisinde şirketin genel kurulunu yapmak için karar almaması ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmemesi nedeniyle şirketin sicilden terkinin de yasaya aykırılık bulunmadığından açılmış olan ihya davasının reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,

1-DAVANIN REDDİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden 2018 yılı AAÜT tarifesi uyarınca davalı yararına taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılmış gider avanslarından artan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,

Davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 31/01/2018

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/245, K. 2018/55, 31 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2017/245
  4. Karar No : 2018/55
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/03/2017
  7. Karar Tarihi : 31/01/2018
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/245
Karar No
2018/55
Tarih
31 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/245 K.2018/119
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/245 K.2018/183
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/247 K.2018/124
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/248 K.2018/141
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/249 K.2018/198
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/249 K.2018/192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.