İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/276 K.2020/1103

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/213 Esas

KARAR NO: 2020/1104

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2017

KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap alacağının tahsil edilemediğini, müvekkili şirketin ------------dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahsettiğini ve icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin ------- borcu olduğunu, davalının bu borcu ödemediğini, davalının ------ tarihinde icra müdürlüğüne yaptığı itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin ----------- dosyası üzerinden devamına,

haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ---- dayalı olarak toplam ---------- üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini hazır etmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi, davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın defterlerine göre davacı tarafın ----alacaklı olduğu, davacının ---------talep ettiği yönünde görüş bildirmiştir.

Davalı tarafın bağlı bulunduğu ------- müzekkere yazılarak, ilgili dönemde davacıdan yapmış olduğu alımlara ilişkin BA formlarının gönderilmesi istenmiş, gelen BA formları ve davacı tarafından sunulan araç teslim belgeleri ile birlikte dosya ek rapor tanzim edilmek üzere daha önce rapor tanzim eden bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ---- tarihli ek raporda, davacı tarafından tanzim edilen ------- adet faturanın davalı tarafından ---- bildirildiği, ----------- tutarındaki faturaların ise davalıya teslim edilen araçların ----olduğu, bu bedellerin davacı tarafından ödenerek yansıtma fatura düzenlendiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan --- alacaklı olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde, davalı tarafın defterlerini hazır etmemesi nedeniyle davacı tarafın defterleri incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporunda, davacının davalıdan -------alacaklı olduğu tespit edilmiş, davalı tarafın, bağlı bulunduğu ----- faturayı bildirdiği, kalan ----- davalıya teslim edilen araçların ------ödenmesi nedeniyle davacı tarafından tanzim edilen yansıtma faturaları olduğu anlaşılmıştır.

Davalının, davacı taraftan alım yaptığını bağlı bulunduğu --------- BA formunda bildirilmesi, --------------------- fatura konusu mal veya hizmetin davalı tarafa teslimine karine teşkil edeceği, bu karinenin aksi yönünde davalı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı,

davacı tarafından davalıya teslim edilen araçların iade edilinceye kadarki ------ bedellerinin davacı tarafından ödendiği ve taraflar arasında imzalanan sözleşmelere uygun olarak yansıtma faturası düzenlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan ----------talep edebileceği sonucuna varılmış, davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan, kabul edilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.