İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/399 K.2018/63

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/399 Esas

KARAR NO : 2018/63

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2017

KARAR TARİHİ : 02/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticari ilişki içinde olduğunu, fatura karşılığı borcunu tahsil etmek istediğini, borcu ödenmeyince İstanbul Anadolu 24.İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafın yüklendiği edimi yerine getirmediğini, davacının verdiği hizmetin ayıplı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, %20 kötüniyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 24 İcra Müdürlüğünün...... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekili 04/01/2018havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 02/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragatı kabul ettiklerini beyan ederek, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.

HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.