KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/552
- Karar No
- 2018/555
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/552 Esas
KARAR NO : 2018/555
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2017
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, %20 kötüniyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı 08/02/2013 tarihli trafik kaza tespit tutanağı, araç ruhsat fotokopisi, ödeme dekontu dilekçe ekinde sunulmuş olup, davalı ... şirketi zamanaşımı nedeniyle davanın reddini tale etmiş yapılan ödemeyi beyan etmiş yapılan incelemde dosya makina mühendisi ve kıymet takdiri uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan bilirkişi incelemesinde .... plakalı ....n sahibi olduğu araç %25 tali kusurlu görülmüş, sürücü Nilgün kaya'nın kullandığı .... plakalı araç %0 oranında kusurlu olduğu, ...... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş, davacının talebiyle uyumlu olarak hasar miktarı tespit edilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/552, K. 2018/555, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama