İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/574 K.2018/235

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/574 Esas

KARAR NO : 2018/235

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/05/2017

KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay günü olan ...... günü ...... plakalı araç sürücüsü .....'in ...... plakalı araç sürücüsü .....'ün karşılıklı çarpışmaları sonucu yaralanmalı,çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ......ın .plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, açıklanan nedenlerle, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın başvuru tarihi olan 03.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine,mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 01/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş , davalı vekili de 21/11/2017 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduğunu bildirmiş, mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ekinde İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması başlıklı belgeyi sunmuştur.

Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.