İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/80 K.2018/22

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/80 Esas

KARAR NO : 2018/22

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/01/2017

KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı borçluya tekstil sanayi yan ürünlerini sattığını, buna ilişkin faturalar müvekkil şirket tarafından davalı borçluya gönderildiğini, ancak davalının borcu ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 11. İcra dairesinin ....... E .sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali takibin devamı %20 inkar tazminat talebi ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve kötü niyet tazminatına ilişkindir.

Davacı vekili 23/01/2018 tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.