İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/807 K.2018/492

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/807

KARAR NO : 2018/492

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/07/2017

KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle 14 kalem mal satımı karşılığı fatura ettiği tutarın fatura içeriğine ve bedeline itiraz etmediği ve ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen borcun ödenmemesinden dolayı davalı hakkında İst. Anadolu (dava dilekçesinde belirtmediği icra dairesini bilahare İst. Anadolu 4. İcra Md. olarak bildirmekle) İcra Dairesi ............... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiği, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara mazeretsiz katılmamış, kendisini vekil ile temsil etmemiş, delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya mal satışı nedeniyle davalı tarafından ödenmeyen fatura konusu tutarın da ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan ilamsız takibe haksız itiraz iddiasıyla İİK 67. md. uyarınca açılmış itirazın iptali ve inkar tazminat isteminden ibarettir. İst. Anadolu 4. icra Md. ...............

E. sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı hakkında takip talebine ekli 6.958,75 TL lik irsaliyeli faturadan dolayı ödenmeyen fatura bedeli hakkında davalı hakkında ilamsız takibe geçtiği, davalı borçluya 25/03/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, davalının yasal 7 günlük süre içerisinde 29/03/2017 havale tarihli dilekçe ile şirketin ürünleri almaktan vazgeçtiğini ve ürünlerin tamamının şirketin deposunda bekletildiğini beyanla, habersiz mal sevkiyatı, fatura ve ödeme emrini kabul etmediğini bildirmekle, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Faturanın taraf ticari defterlerinin kayıtlı olup olmadığı araştırılmış, bu konuda her 2 tarafın kayıtlı oldukları vergi dairelerinden BA-BS formları getirtilmiş, davalıya da ihtarlı tebligat çıkarılarak ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmesi tebliğ edilmiş ancak davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda, takip konusu faturanın davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve ödenmediği anlaşılmış, mali bilirkişi de raporunda, davacının davalıdan takip-fatura konusu alacaklı olduğunu rapor etmiş,

inceleme gününün tebliğ ile ilgili ve inceleme tarihine göre davalıya ihtarlı tebligat çıkarılmadığı görülmekle, tekrar inceleme günü tayini ile davalıya 2017 yılı ticari defterlerini ibraz etmesi konusunda tebligat çıkarılmış, 04/05/2018 günü yapılan tebligata rağmen davalı 17/05/2018 günü ticari defterlerini ibraz etmediğinden ibrazdan kaçınmış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili davanın kabulünü istemiş, mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiştir.

Delillerin takdiri ve kabul gerekçesi : Dava, mal satışı nedeniyle itirazın iptali davası olup, davacı tarafından davalıya irsaliyeli fatura ile satılarak 13/01/2017 tarihinde teslim edilen 14 kalem halindeki toplam 6.958,75 TL tutarındaki emtiayı davalının "Eksiksiz teslim alan" olarak altında imzası bulunmaktadır. Malların teslim edildiği davalının da kabulündedir.

Davalı fatura konusu borcu ödemeyince davacı tarafından davalı hakkında 23/03/2017 tarihinde ilamsız takibe geçilmiştir. Davalı yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde emtiaların kendisinde olduğunu kabul ile birlikte, malları almaktan vazgeçildiğini, ürünlerin şirket deposunda bekletildiğini savunmuş ise de, ürünleri takip tarihinden takibe itiraz tarihine kadar geçen 2 ay 16 gün içerisinde kabul etmediğini ve iade etmek istediğini bildirmeyen davalının ürünlerin bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Davalı ödeme definde bulunmamış, aksine davacı faturayı kendi ticari defterlerine işlemiş, bu konuda kayıtlı olduğu vergi dairesine BS formu vermiştir. Son celseye katılan davalı emtiaların halen kendilerinde olduğunu birkaç kez teslim etmek istediklerini, davacının kabul etmediğini beyan etmiştir.

Davalı da teslim aldığı emtialarla ilgili kendi kayıtlı olduğu vergi dairesine BA formu vermiş olup, alınan bilirkişi raporu davacı iddiasını teyit etmekle; davacı tarafından davalıya satışı yapılan ve davalı tarafından kabul edilen emtialardan dolayı davalı, davacıya borçlu olup, itiraz haksız olduğundan benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında davanın kabulü ile itirazın iptaline, itiraz haksız olmakla; %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.