KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1032
- Karar No
- 2019/1003
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2019
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1032 Esas
KARAR NO : 2019/1003
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/09/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi -------. Tarafından, --- Adına düzenlenmiş --- seri nolu ---- Şubesi'ne ait ---keşide tarihli ---- bedelli çeki kaybettiğini, yetkili hamil olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizde görülmekte olan dava HMK'nın 382/e-6 maddesi gereği çekişmesiz dava türlerindendir. HMK'nın 385/1 ve 320/4 maddeleri gereği kıymetli evrak iptali davaları basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya , yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.
Davacı asil 24/01/2019 tarihli duruşmada hazır bulunmuş ve bir sonraki duruşma gününden usulüne uygun haberdar olmuş,16/05/2019 tarihli duruşma günü davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK 320/4 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra davacı asil tarafından yenileme dilekçesi verilmiş vekile yeni duruşma günü tebliğ edilmiş ancak 01/10/2019 tarihli celsede de dava takip edilmemiştir. Hal böyle olunca yukarıda belirtilen kanun maddeleri gereği yenilemeden sonra takipsiz bırakılan dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1032, K. 2019/1003, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama