İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1215 K.2019/1171

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1215 Esas

KARAR NO: 2019/1171

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 18/10/2018

KARAR TARİHİ: 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı --- kapsamında - ---------parsel üzerinde bulunan taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafından ------ tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını, ancak davet mektubunun usulüne uygun olmadığını, toplantı yeter sayısına ulaşılmadığını, toplantının 5. Maddesinde ---- bünyesinde bir -------- ortaklığının kurulması için yetki verilmesi maddesinin yer aldığı, bunun hukuka aykırı olduğunu, bölgelinin borçları olduğu,

yönetimin borç ödeme sıkıntısı var ise bu konunun gündem maddesi yapılması gerekirken ----------kurulmasına karar alınması toplantı gündeminde yer almayan bir konu olduğunu, günden maddesi ile alınan kararların konularının birbirinden çok farklı olduğunu, bu nedenle gündeme aykırı olarak alınan -------- tarihli olağanüstü Genel Kurul kararlarının iptalini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiği, olağanüstü genel kurul davetiyesinin usulüne uygun olduğunu olağanüstü genel kurul tolantısında alınan kararın yönetmelik uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ve askı süresinde itiraz olmadan askıdan indirildiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların iyiniyetten uzak olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle Genel Kurulun İptali isteminden ibarettir.

HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası incelendiğinde HMK 166 maddesi gereğince her iki ayrı mahkemede açılan davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu görülmüştür.

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir.