İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1367 K.2020/579

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1376 Esas

KARAR NO : 2020/681

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2018

KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/06/2018 tarihi itibarı ile----------- faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, bütün müracaatlara rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü’nün -------. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının 12/06/2018 takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü’nün ---. sayılı dosyasındaki 6.726,60-TL alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, fatura ve faturaya konu ürünlerin hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı tarafça icra takibinde borcun sebebinin sadece cari hesap olarak gösterildiğini herhangi bir faturadan bahsedilmediğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle zamanaşımı itirazı dikkate alınarak haksız ve dayanaktan yoksun davanın tümüyle reddine, takip miktarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 6.726,60-TL üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini hazır etmiş, bilirkişi tarafından davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 03/02/2020 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi, davacı tarafın defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın defterlerine göre davacı tarafın 6.726,60-TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir.

Davalı tarafın bağlı bulunduğu ----- müzekkere yazılarak, ilgili dönemde davacıdan yapmış olduğu alımlara ilişkin BA formlarının gönderilmesi istenmiş, vergi dairesinden gönderilen BA formlarının incelenmesinde davalı tarafından davacıdan 5.700,00-TL tutarında alım yapıldığına dair kaydın formda yer aldığı görülmüştür. BA formunda yer alan 5.700,00-TL KDV hariç tutar olduğundan, davalı tarafından KDV dahil toplam 6.726,00-TL'nin BA formlarında vergi dairesine bildirilmiş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde, davalı tarafın defterlerini hazır etmemesi nedeniyle davacı tarafın defterleri incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporunda, davacının davalıdan 6.726,60-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesine KDV dahil toplam 6.726,00-TL alım yaptığını BA formunda bildirmiş olduğu anlaşılmış, davacı taraftan alım yapıldığının BA formunda bildirilmesi yerleşik hale gelmiş Yargıtay İçtihatlarında da belirtildiği üzere (Yargıtay --- Hukuk Dairesi'nin ---- tarihli kararı,

Yargıtay --- Hukuk Dairesi'nin -------tarihli kararı) fatura konusu mal veya hizmetin davalı tarafa teslimine karine teşkil edeceği, bu karinenin aksi yönünde davalı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 6.726,60-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davacının takip talebinde faiz oranını sabit yıllık %9,75 olarak talep ettiği göz önünde bulundurularak,

davanın kabulüne, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca yıllık %9,75'i geçmemek üzere değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.