İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1524 K.2022/244

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1524 Esas

KARAR NO: 2022/244

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 15/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının müflis ---- tarihinde işe başladığını ve --- tarihine kadar çalıştığını, müflis -------olarak veya kısmi ödemeler şeklinde ödeyebildiğini, şirketin iflasına kararı verileceği anlaşılınca da bütün çalışanlarının iş akdini feshettiğini ve alacaklarını gösteren belgeler düzenleyerek kendilerine verdiğini, ekte sunulan belgeden anlaşılacağı üzere davacının net kıdem tazminatının ---- fazla çalışma ücreti, ---- tatili ücretinin ödenmediğini, ödenmeyen bu alacaklar için ----- tarihinde itiraz ettiğini, alacağın diğer kısmının ise takip tarihine kadar işlemiş ---faiz olduğunu,

----tarihi itibariyle borçlu şirketin iflasına karar verildiğini ve dosya alacağının masaya bildirildiğini, davacının alacaklarını usulüne uygun olarak ve tüm belgeleri ile birlikte yaptığı başvurunun---- tarihli kararı ile gerekçesi açıklanmadan reddedildiğini ileri sürerek, müflis borçlu --- tarihli kararı ile reddedilen---- tarihine kadar olan faizleri ile birlikte kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, ----- tarafından verilen ---- hukuka uygun olduğunu, davacının şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığının, davacıya çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzeli olarak ödendiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber ------ davalı işçiye ----- kapsamında herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ---- sayılı dosyası ile------ açılan Müflis ----- işçisi olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma, resmi tatil , hafta tatili alacaklarına ilişkin toplam ----- alacağının ---------- talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.

Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin---- tarihinde tebliğ edildiği, davacının ---- tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirketin ---- ilişkin ----- sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait; ----- kapsamında başvurusu olup olmadığına ilişkin evraklar ile------ hizmet dökümleri dosya içerisine alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ---------olduğu rapor edilmiştir.

Davalı tarafça bilirkişi raporuna itirazda bulunulmuş, dosya daha önce rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, ---tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının --- kıdem tazminatı ve --- fazla mesai alacağı olmak üzere toplam -----olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının müfliş şirkette çalıştığının ----- göre sabit olduğu, bu nedenle davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, davacının ------- mesai alacağının ödendiğine dair herhangi bir ödeme makbuzunun dosyaya sunulmadığından bu alacaklara da hak kazandığı, takip tarihinden------ kadar faiz talep edilebileceği anlaşılmış, bu hususlara uygun şekilde alınan bilirkişi ek raporu hükme esas alınmış, toplam kıdem tazminatı ve ücret + fazla mesai alacağı -----olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.