İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/219 K.2021/794

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/219 Esas

KARAR NO : 2021/794

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/06/2017

KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı aleyhinde, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası ile------ bedelli bonoya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davacı tarafa tebliğ edilmediğini, davacının borçtan ve adına tanzim edilmiş bonodan, yapılan fiili haciz ile haberinin olduğunu, takibe konu olan bononun davacı tarafından düzenlenmediği gibi mevcut borcun da davacıya ait olmadığını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, icra takibinde borcun kaynağının------ ilişkin olduğunu,

ancak davacı tarafça böyle bir------------yapılmadığını,--- senedinin düzenlendiği tarihlerde------bildirimi üzerine davacının ehliyetinin kopyalandığını ve başka bir şahıs tarafından kullanıldığının bilgisinin alındığını, sahte ehliyete ilişkin suç ile ilgili İstanbul Anadolu -----.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------------- esas sayılı dosyasında ---------- -----------belgesini habersizce kopyalayıp kullanan şahsın ----------- işlemini yaptığını, ve takibe konu kambiyo senedini tanzim ettiğini, takibe konu senetin davacı tarafça düzenlenmemesi nedeniyle sahte------- marifetiyle başkası tarafından oluşturulan ve davacıya ait olmayan borç ve imza nedeniyle davacının İstanbul Anadolu--- İcra Dairesinin--------esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile yapılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının ve icra takibine konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

İmza incelemesi yapılması için davacıya ait imza ve yazı örnekleri ilgili yerlerden celp edilmiş, ------- tevdi edilerek rapor alınmıştır.--- tarihli raporda özetle; "...İnceleme konusu senette atılı borçlu imzaları ile ...---- imzaları arasında;-------------- saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ....----eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir kanaat raporudur. ..." şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, bu nedenle davacının davalıya bu takip nedeniyle borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.