İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/221 K.2020/815

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/198 Esas

KARAR NO : 2020/701

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 29/12/2017

KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- malik ve işleteni olduğu -----------tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını ve hasarlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle 4.297,56 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tespiti için 250,00 TL masraf yapıldığını belirterek söz konusu hasar bedeli ve ekspertiz ücretini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- şartlarının hasar çokluğu klozunda; kısmi hasarlar neticesinde sigortacının üçüncü ve sonraki hasarlarında 1.000,00 TL muafiyet uygulanacağının belirtildiğini, sigortalının----tarihlerinde gerçekleşen hasarlar için ödeme yapıldığını, üçüncü hasar nedeniyle hasar çokluğu --- gereği sigortalının 3. Hasarında bu dosyada 1.000 TL muafiyet uygulandığını, ------- bedele tamir edilebileceğinin tespit edildiğini, muafiyet altında kaldığı için aleyhe açılan davanın reddi gerektiğini, davacının gerçek zararının belirlenmesini ve talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 06/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla ---- plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kasko sigortası kapsamında davalıdan tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı, davacı taleplerinin sigorta muafiyet kapsamında kalıp kalmadığı, noktalarının belirtilmesinden ibarettir.

Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalıdan hasar bedeli talep etme hakkının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/07/2019 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasında,--- oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiş, hasar konusunda ise meydana gelen kaza sonucu davacıya ait --- hasar oluştuğu, eksper bedeli yönünden takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde,22/07/2019 tarihli bilirkişi raporu mahkememizce benimsenmiş, rapor hüküm vermeye elverişli bulunmuştur. Davacı tarafından talep edilen eksper masrafınında yerleşik içtihatlar doğrultusunda talep edilebileceği ve masrafın makul olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.