İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2018/314

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/344 Esas

KARAR NO : 2018/314

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/03/2018

KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Araç sürücüsü.........'ın davalı şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı 2011 araç ile müvekkiline çarptığını, davalı ... şirketi dahil, araç sürücüsü ve araç sahibine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat talepli dava açıtıklarını ve yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, talep edilen 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, tazminat talebine ilişkindir.

HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... E. Sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile tarafların aynı olduğu , dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK. 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir.