İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/403 K.2018/379

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/403 Esas

KARAR NO : 2018/379

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/04/2018

KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ........... Bankasına ait.................... seri nolu çek yaprakların elinde bulundurmakta iken kaybettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava,TTK.nun 818/s, 757- 765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde, çek hesabının kendisine ait çekin zayi olduğunu belirtmiştir.

Dava dilekçesi incelendiğinde, keşideci tarafından davacıya verilen ve iptali istenen belgelerin boş olarak çalındığından bahisle iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çek yapraklarının boş olduğu hususu davacı vekilinin beyanı ile de sabit olduğundan iptali istenen çek yaprakları TTK. nun 651. maddesi anlamında "kıymetli evrak" vasfında da sayılamaz.

TTK.'nın 651/2 ve 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak sayılan çekin zayi olması halinde zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek (senet) üzerinde hak sahibi yani lehdar ya da hamil olan kişiler iş bu çekin (senedin) iptaline karar verilmesini talep edebilir. İptale konu belgenin "kıymetli evrak" olması şarttır.

Davacının dava dilekçesindeki beyanları dikkate alındığında dava konusu ettiği ve zayi nedeniyle iptalini istediği çek yapraklarının, 6102 Sayılı yasa TTK'nun 780. maddesindeki yasal unsurları taşımadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, TTK 651, 757 ve devamı maddelerde yer alan yasal düzenlemeye ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, yasal unsurları taşımayan çek yaprağının yasanın tanımladığı "çek" vasfında bulunmadığı, dolayısıyla kambiyo senedi vasfına haiz olmayan boş çek yapraklarının iptali talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.