KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/735
- Karar No
- 2019/353
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1186 Esas
KARAR NO : 2019/347
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Borçlu ... 'nin müvekkiline olan borcu sebebiyle İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün -------------------. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlu şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu , davalının takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline,bakiye borç tutarı üzerinden takibin devamına,davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının haksız davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 03/04/2019 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 04/04/2019 tarihli duruşmada, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.
Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/735, K. 2019/353, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama