İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/799 K.2019/749

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/799 Esas

KARAR NO : 2019/749

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/07/2018

KARAR TARİHİ: 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan---------- arasında -------- tarihli --------i imza edildiğini, davalı--------- kendi keşide ettiği çekleri, üçüncü kişilerde güven oluşturmak adına yetkisi ve müvekkili şirketin bilgisi dışında sözde adi ortaklık cirosu ile devrettiğini, ortaklık hesabına, idare ve temsil yetkisi bulunmaksızın, tamamen usule aykırı olarak üçüncü kişi ile işlemde bulunulduğunu, çeklerin ciro edildiğinin anlaşıldığını,

bu bağlamda müvekkilin dava konusu çekler yönünden herhangi bir sorumluluğunun olmadığını belirterek -----------Şubesine ait ------ seri nolu ---- tarihli------------------ tarafından----------- ortaklığına keşide edilen ----- TL bedeli, ------- Şubesine ait ------- seri nolu ------- tarihli ------------ ortaklığına keşide edilen----TL bedelli ve ---------- Şubesine ait -------- seri nolu ----- tarihli---------------- ortaklığına keşide edilen ----------- TL bedelli çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------------. Cevap dilekçesinde özetle; diğer davalılar ve müvekkil uzlaştığını, bu konuda protokol imzalandığını, iş bu protokole göre dava konusu çekler için davacı davadan feragat edeceğini, dava konusu çekler davacı tarafından çeki elinde bulunduran faktoring şirketine ödeneceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle menfi tespit isteminden ibarettir.

Davacı vekili 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.