İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/896 K.2021/595

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/896Karar2021/595Tarih13 Nisan 2021Okuma4 dk · 881 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/896
Karar No
2021/595
Karar tarihi
13 Nisan 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

881 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/896 Esas

KARAR NO : 2021/595

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/06/2017

KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yapımını üstlenmiş olduğu---- tarihli sözleşmeye konu alüminyum ---- adresindeki--- konu ---- davacı adi ortaklık tarafından yapıldığını, --- bedelli faturanın tahsili amacıyla------- dosyası ile takip başlatıldığını, davacı adi ortaklığın sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, teslim tesellüm tutanakları karşılığında davalıya teslim etmiş olmasına karşın haklı olan faturaya konu bakiye kısım alacağın davalıdan tahsil edilemediği bunun üzerine takip başlatıldığını,

davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenlerle ilamsız icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiş, duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturaya dayalı olarak --- asıl alacak,--- işlemiş faiz olmak üzere toplam---- üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın asıl alacak bakımından itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Dosya----- Sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir.

Tarafların iddiaları ve savunmaları kapsamında bildirdiği deliller toplanmış, dosya mimar ve mali müşavir bilirkişilerden oluşturulan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen----- tarihli raporda, tarafların defterlerinin kendileri lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davacı tarafından tanzim edilen------- tutarındaki faturanın davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura içeriğinde yer alan kalemlerle keşif özetlerinde var olan kalemlerin nitelik olarak örtüştüğü, fatura içeriğindeki birim fiyatlarla keşif özetlerindeki birim fiyatların örtüşüğü ve birim fiyatların piyasa rayicinde olduğu, davalının takipten önce temerrüde düştüğüne dair belge sunulmadığından davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, dava konusu işin dava dışı---- verildiği, bu işlerin davalının onayı olmadan--- tarafından davacıya tevdi edildiği, işin bedelini--- ödendiği beyan edilmiştir.

Davacı tarafından, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşme sunulması ve davalı tarafından bu sözleşme hususunda herhangi bir itiraz ileri sürülmemiş olması da göz önünde bulundurularak, dava konusu hizmeti alıp almadığı hususunda isticvap edilmek üzere davalı asile davetiye çıkarılmış, davalı asil hazır bulunduğu duruşmada, davacı tarafından sunulan sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı tarafla bu sözleşmeyi yaptığını, daha sonrada aynı konuda ----- sözleşmeyi davacı ile imzaladığı sözleşmeyi feshetmeden yaptığını, ödemeleri ---- dava açması gerektiğini, kendisinin --------- aldığını beyan etmiştir.

Davacı tarafından bildirilen tanıklar dinlenmiş, tanıklar, dava konusu işin davacı tarafından yapıldığını beyan etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, taraflar arasında sözleşme imzalandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamakta olup, dava konusu uyumazlık, davacı tarafından tanzim edilen fatura bedelinin davalıdan tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı hususundadır.

Davacı taraf, davalı ile imzaladıkları sözleşmeye istinaden sözleşme konusu işi yaptığını iddia ederek, işin bedeline istinaden tanzim ettiği fatura bedelinin tahsilini talep etmekte, davalı taraf ise davacı ile sözleşme imzaladıktan sonra dava dışı ----- imzaladıklarını, işin yapılması hususunda bu şirket ile anlaştıklarını ve bedelini dava dışı şirkete ödediklerini beyan etmektedir.

Dava konusu işin davacı tarafından yapıldığı, tarafların beyanlarından, tanıkların beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmakta olup, davalı taraf, dava konusu işin yapılması konusunda dava dışı------ dava dışı -- da davacı ile anlaştığını, işin bedelinin ---- davacının iş bedelini ----- talep etmesi gerektiğini iddia etmektedir.

Davalı tarafın cevap süresinin uzatılmasını talep ettiği ancak davaya cevap vermediği, takibe ve davaya konu fatura içeriğinde yer alan işin yapılması hususunda taraflar arasında sözleşme imzalandığının her iki tarafça da kabul edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshedildiğine dair bir iddianın da ileri sürülmediği, ispat yükü kendisine geçen davalı tarafından ileri sürülen iddiaların dosya kapsamıyla ispatlanamadığı, dava konusu işin davacı tarafından yapıldığı,

fatura tutarının rayice uygun olduğunun bilirkişi raporunda da belirtildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan----- alacaklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin--- üzerinden devamına, konu ile ilgili--------- kararı ve ----- göz önünde bulundurularak, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE,---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, -- asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 2/2 uyarınca yıllık %9,75'i geçmeyecek şekilde değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmek sureti ile devamına,

2-Alacak likit olmadığından şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Alınması gerekli 4.679,57-TL harcın peşin alınan 824,26-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.855,31-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40-TL başvurma harcı, 824,26-TL peşin harcın toplamından oluşan 855,66-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.546,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 9.705,64-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2021

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/896, K. 2021/595, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/595
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 14/06/2017
  7. Karar Tarihi : 13/04/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/896
Karar No
2021/595
Tarih
13 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/896 K.2021/259
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/897 K.2021/277
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2021/407
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/899 K.2021/240
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2021/230
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2021/317

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.