İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/978 K.2018/886

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/978 Esas

KARAR NO : 2018/886

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/08/2018

KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından imzalanarak müvekkile verilen Halkbank'a ait ..... çek nolu, .... vade tarihli, ....TL bedelli,... ait çek nolu,. vade tarihli, ...TL bedelli,.....çek nolu, . vade tarihli, . TL bedelli,. çek nolu, . vade tarihli,. TL bedelli, . ait . çek nolu, . vade tarihli,. TL bedelli, . ait . çek nolu, . vade tarihli, . TL bedelli, . ait . çek nolu, . vade tarihli,. TL bedelli,.ait . Çek nolu, . vade tarihli, . TL bedelli, .ait.çek nolu, . vade tarihli, .. TL bedelli ve . ait . çek nolu, . vade tarihli, . TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.