İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/982 K.2018/729

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/915 Esas

KARAR NO : 2018/710

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2018

KARAR TARİHİ : 24/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde belirtilen 128.575,69-TL tutarında borç kaydının bulunduğunu ancak vadesi geçtiği halde bugüne kadar davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalı firma yetkililerine şifahen bildirilmesine rağmen davalı şirket tarafından ödemede bulunulmadığını,açıklanan nedenlerle davalının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2018/14460 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket adına çıkarılan tebligatın iade edildiği görüldü

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK.67.maddesi uyarınca itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir

Davacı vekili 20/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.