İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/983 K.2018/932

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile.

Müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir yazılı sözleşme olmaksızın ihracata yönelik poşet piliç fason imalatı yaptırmakta olduğunu, buna ilişkin ... vb. de müvekkili tarafından davalıya gönderildiğini, ancak hazırlanan ürünlerin ayıplı, hatalı ve bozuk olduğuna ilişkin müşterilerden şikayet geldiğini, müvekkili şirketin bu nedenle zararının doğduğunu ve imajının zedelendiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisine devam etmeme kararı aldığını ve bunu davalıya bildirerek peşinat olarak gönderdiği 8.822,29 USD ile ambalaj malzelereninin iadesini talep ettiğini,

davalı tarafın müvekkilinin kendilerinden 45.000,00.-TL veya 7.558,30 USD alacaklı olduğunu kabul ettiklerini beyan ettiğini ancak ödemenin yapılmaması üzerine İzmir...

Noterliği ile ihtarname keşide edildiğini ve 45.000,00.-TL borcun ödenmesini ve ambalaj, kapak ve gövde kartonu gibi malzemelerin iade edilmesini talep ettiklerini buna rağmen herhangi bir ödeme ve iade yapılmadığını belirterek 8.822,29 USD alacağın ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren yabancı para birimine uygulanan en yüksek mevduat faizi üzernden faiz ieşletilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat ...madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.