KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/11
- Karar No
- 2019/143
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/11 Esas
KARAR NO : 2019/143
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehine kefalet verdiği dava dışı ----------------Şirketi'nin 2017/ ve 2018 yılları aralarında yaşanan olumsuzluklar nedeniyle, gerek döviz kurlarındaki aşırı artış, gerekse faiz, enflasyon sarmalı, firmanın nakit akışını bozduğunu ve firmayı zor duruma soktuğunu, firmanın konkordato talep ettiğini, müvekkilinin borçlarının tamamı müteselsil kefillikten kaynaklandığını, müvekkilinin kefaletten kaynanlanan borçluluğu, asıl borçlunun konkordato tedbir süresi içinde yapacağı iyileştirme neticesinde neticeleneceğini belirterek İcra ve İflas Kanununun 285 ve devamı maddeleri uyarınca davacı lehine dava tarihi itibariyle geçici mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle konkordato taleplidir.
Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/11, K. 2019/143, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama