İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/512 K.2019/1068

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/512 Esas

KARAR NO: 2019/1068

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27/06/2019

KARAR TARİHİ: 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Keşidecisi-------olan--------Şubesi'ne ait -------- Seri nolu --------TL tutarlı kendi adına keşide edilmiş çek yaprağını gömleğinin cebinde unuttuğunu ve eşinin gömleğini yıkamak için çamaşır makinasına attığını, gömlek yıkandıktan sonra gömleğin cebine baktığında çekin parçalanmış silinmiş küçük parçacıklara ayrılmış olduğunu gördüğünü, çekin tahsil edilmesi için ilgili bankaya gittiğini, banka tarafından kendisine Cumhuriyet Savcılığı'na vermiş olduğu müşteki ifadesinin yeterli olmayacağını, çekin düşümünün yapabilmeleri için dava açması gerektiğini söylediklerini,

---------- sahibinin mahkemeye çağrıldığında ve teyit verildiğinde çekin karşılığını ödeyeceğini bildireceği, bu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde çekin makinede yıkandığından parçalanmış olduğunu belirtmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi-----. Hukuk Dairesi'nin ------ E. ------ K. Sayılı ilamında özetle: "Dosyada, davacı tarafından, dava konusu çekin yıkanmak suretiyle zayi olduğu ileri sürülmüş, iptali talep edilen çek hakkında gerekli bilgi sunulmuştur.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü halinde davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymet evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Kaldı ki dava sırasında gerekli ilanlar yapılmış, çek üzerinde hak iddia eden herhangi bir kişi müracaatta bulunmamıştır.

Bu sebeple uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine dair verilen karar yerinde değildir -------------. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali müessesesinin amacı, senede bağlı alacak hakkının, sırf senet zayi oldu diye sona ermesinin önüne geçmektir.

Çamaşır makinesinde kıyafetlerle birlikte yıkanan çekin, okunamayacak ve ayırdedici vasıfları yok olacak şekilde zarar görmesi halinde zayi olduğunun kabulü gerekir. Çünkü bu durumda hamilin, çeke bağlı alacağını ileri sürmesi imkansız hale gelmiştir." gerekçesi ile ilk derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin verdiği kararı kaldırıp zayi nedeniyle çekin iptaline karar verdiği göz önüne alındığında davacının bu davayı açma şartlarının mevcut olduğuna kanaat getirilmiştir.

------ tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez-------- ilan yaptırılmıştır. İlan süresinin dolmasına rağmen Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır.--------- müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevabından çekin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.