İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/583 K.2020/408

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/583 Esas

KARAR NO : 2020/408

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/07/2019

KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu,---------- bedelli ------çek nolu çeki, kaybettiğini, müvekkilinin haklı hamil olduğu ve iradesi dışında kaybolan dava konusu çekin 3. Şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin herhangi bir hak kaybına uğramaması için, söz konusu çek üzerinde ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılmış, -------- tarihli müzekkeresi ile çekin müşteri tarafından şubeye teslim edildiğini, ve şubece imha edildiği bilgisi verilmiştir.

Çekin kayıp olması aynı zamanda yargılama boyunca mevcut olması gereken bir dava şartıdır. Çekin bulunmuş olması karşısında artık dava şartının da kalmadığı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.