İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/712 K.2020/598

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/712 Esas

KARAR NO: 2020/598

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/11/2016

KARAR TARİHİ: 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu Keşidecisi ----, keşide tarihi ------ seri numaralı, ---- bedelli, ------- Şubesi'ne ait çekin icra işlemi başlatılması için kendilerine teslim edilmek üzere ------ teslim edildiğini ancak çekin ------kaybolduğunu, çekin herhangi bir icra takibine konu olmaması, bu bağlamda telafisi güç zararların doğmaması, ayrıca her ne kadar ibraz tarihinde karşılıksız çıkmış olsa da banka tarafından ileriki bir tarihte ödemeye yönelik herhangi bir işlem yapılmaması için tedbiren çeke işlem ve ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Eldeki dava öncelikle Mahkememizde ----- Numarasını almış, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda.

"Dava konusu çekin ----- tarihi itibariyle yazılan banka yazısında ---------------Tarafından ibraz edilmiş karşılıksız çek kaşesi vurularak iade edilmiş olmakla çekin dava tarihi itibariyle kaybolmadığı, mevcut bulunduğu bu sebeple istirdat davacı açılmadığından çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya -------- Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. ----------------Sayılı ilamında: "Davacıdan iddiası kapsamında eldeki talep bakımından davanın esasına etkili delil niteliği bulunan,

dava konusu çeki kendisinden sonraki hamillerinden bedelini ödeyerek alıp zilyet olduğuna dair delilleri sorulup değerlendirilmeden karar verildiği gözetilerek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasının gerektiği." gerekçesi ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 29/11/2016 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.Kararın kaldırılmasından sonra davacının çekin ibraz tarihinden sonra yetkili hamil olarak çeki kaybedip kaybetmediği hususunda araştırma yapmak için ---------- Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz tarihinden sonra yeniden ibraz edilip edilmediği sorulmuş, yine davacı vekiline kendisinden sonraki hamile çek bedelini ödediğine ilişkin delillerini sunması için süre verilmiştir.

Çekin karşılıksız işlem gördüğü tarihten sonra bankaya yeniden ibraz edilmediği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan belgeden kendisinden sonra gelen hamile çek bedeli kadar ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.