İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/85 K.2020/230

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/85
Karar No: 2020/230
Karar tarihi: 28 Şubat 2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

338 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/85 Esas

KARAR NO : 2020/230

DAVA

Kayyımlık (Genel Kurula Çağrı İçin İzin)

DAVA TARİHİ : 26/02/2020

KARAR TARİHİ : 28/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %20 ile hissedarı olduğu dava dışı ------ yönetim kurulu üyesi ------- tarihinde vefat ettiğini, vefat eden yönetim kurulu üyesinin hisselerinin mirasçılarına intikalini sağlamak üzere genel kurul yapılması gerektiğini, organ eksikiğinin giderilmesini temin bakımından toplantıya daveti sağlamakla sınırlı olmak üzere müvekkilinin ------------- kayyım olarak yetkilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın TTK m.410/2 maddesi gereğince şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vefat eden -------- mirasçıları olarak şirkette pay sahibi olduklarını ancak yapılan genel kurulun sicil müdürlüğünce kabul edilmediğini ileri sürerek şirkete genel kurul yapılabilmesi için kayyım atanmasını talep etmiştir. DAvacı vekili,-------- tarihli dilekçesi ile de kendisine yetki verilmesini talep etmiştir.

Tek bir pay sahibi veya azlığın genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği, 6102 sayılı yasanın 410/2 ve 411.maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca TTK'nın 416.maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızın genel kurul toplanabilir.

----------- şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Sicil kaydı, sunulan mirasçılık belgesi göz önüne alındığında davacının davalı şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Son genel kurulun 27/03/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

Yasanın aradığı şartların somut olayda gerçekleştiği, hakkın kötüye kullanıldığını gösteren bir durumun olmadığı anlaşılmakla; açıklanan sebeplerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne;

----------------- yönetim kurulu üyesi ---- vefatı nedeniyle şirket yöneticisiz kalmış olmakla, şirket yönetim kurulu başkanı seçimi ve bununla ilgili davacı şirketin genel kurulunu yapabilmesi için 6102 sayılı TTK 410/2 md. uyarınca davacı ----------- İZİN VERİLMESİNE,

Davacıya bu genel kurula ilişkin toplantıya çağrı, toplantının sicilde tescil ve ilanı işleri için YETKİ VERİLMESİNE;

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 410/2, 2. cümle uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/85, K. 2020/230, 28 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama