KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/99
- Karar No
- 2021/357
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/693 Esas
KARAR NO : 2021/359
DAVA
Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okur yazar olmadığını, sabit bir ikametgahının olmadığını, ancak davalı şirketlerde kendi adına ortak ve müdür olarak gösterildiğini, şirketlerin devam edip etmediğini bilmediğini belirterek, şirketlerin feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
Dava,---------- istemlidir.
------------ davalılar, sermaye şirketi olup, -------tarihinde (davadan çok önce) resen terkin edilmiş oldukları görülmektedir. Terkin edilmiş şirketin fesih ve tasfiyesini istemekte hukuki yarar yoktur.
----- davalı olarak gösterilen -------- davacının bizzat kendisi olup, davacı gerçek kişi, gerçek kişi tacir kaydının fesih ve tasfiyesini isteyemez. Hem hukuki yarar mevcut değildir hem de davacı ... davalı sıfatı aynı kişide birleşemez. Davacının kendi tacir kaydını kapatmasına engel bir durum olmayıp mahkeme kararına ihtiyacı yoktur. Özetle hukuki yarar olmayan davanın, HMK.nun 114/1-h, 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/99, K. 2021/357, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama