İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2021/439

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/196 Esas

KARAR NO : 2021/439

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 08/11/2017

KARAR TARİHİ : 19/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı ------ ödünç para verdiğini, bu tutarın davalıdan ticari faizle birlikte tahsilini, ayrıca şirketin diğer ortağı olan diğer davalının müvekkilini şirkete sokmadığı, aralarında çıkan sorunlar nedeni --------- ortamı kalmadığından şirket ortaklığından ayrılmasına ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL nin ticari faizle birlikte -------------- olarak davalı ---------- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortaklarından ---------,------ sermayeli) devir ----- olup, hisse devrinin-------------------sayılı---------------edildiğini, davacının zorunlu sermaye artışına katılmak istemediğini, sermaye taahhüdünün ------- tarafından yerine getirildiğini, arttırılan sermayenin 1/4'ü peşin olarak ----------- tarihinde----------aktarıldığını, ortakların hisse paylarının işbu ödemeye göre yeniden düzenlenmek ------------- tarihli -------------ilişkin --------- kararının davacı tarafından imzalandığını, davacmın şirkete verdiği borçları,------------- ile birlikte------ olması,

bunun -------olarak yerine --------------üzerine, davacının, -----------------bir anda -------aldığı ve şirketi terk ettiğini, sermaye artışına ilişkin ortaklar------------------------- sahibi olması nedeniyle tacir olduğunu, sermaye artışına katılmak istemeyen davacının, şirkete verdiği ---------- verdiği borç miktarının yaklaşık olarak, ---- tarihinde, yani bu teslimden tam ------------- ortak olduğu belirtilerek,

tüm taşınmazlar üzerinde vaz edilen ihtiyati tedbirin, mevcut 8,5 bağımsız bölüm üzerinde, davacının hissesine tekabül edecek oranda ve davacının ----- alan "müvekkil payı ile orantılı" şeklindeki talebi de dikkate alınmak suretiyle 2 taşınmaz üzerinde devamı ile diğer taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbir vaz'ının kaldırılmasını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava ------ ortaklıktan çıkma ve çıkma payı talebiyle diğer ortağa ve şirkete karşı açılmış olup, bu dava mahkememizin ----------------- sayılı dosyası üzerinden görülmekte iken,------ davacının, diğer ortak olan davalıya karşı iddiaları yönünden sorumluluk davası olarak değerlendirilmesi amacıyla tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, davacının tüm iddialarının diğer ortağın ortaklar arasında -------sarsan davranışlarından söz edildiği ve bu gerekçeyle ortaklığın sürdürülmesinin imkansız hale geldiğidir. Sorumluluk davasının ----------- şirketi uğrattığı zarar, ----- belirtilmeli ve davanın sonucunda belli bir tutarın şirkete ödetilmesine karar verilmesi istenmelidir. Eldeki davada davacının talebi şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilerek çıkma payının tahsilidir. Bir diğer ifadeyle davalı tarafından şirkete ödenmesinin istendiği bir talep sonucu yoktur. Bu sebeple talep sonucunun açıklatılması için süre verilmesine de ihtiyaç duyulmamıştır. Ortaklıktan çıkma istemi yönünden de davalı ---- bulunmamaktadır.

Açıklanan sebeplerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.