İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/250 K.2022/532

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/250 Esas

KARAR NO : 2022/532

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ: 28/10/2019

KARAR TARİHİ: 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlunun müvekkiline taşınmazın tapuda tescil işlemini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davalı şirket müvekkile tescili yapmamamasına teminat olarak icra dosyasına konu ---- tutarında çeki keşide ettiğini, iş bu çek müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ------dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline davalının iflasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, İİK.nun 177 maddesine dayalı iflas davasıdır.

Davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Davalı şirketin merkezi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu görülmüştür

Yargılama sırasında, aynı davalıya karşı ------kararla davalı şirketin iflasına karar verildiği; bu kararın------incelemesinden geçerek ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İflas talepli davada, yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olmakla eldeki davanın konusu kalmamıştır. ------Bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.