KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/329
- Karar No
- 2021/1243
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/329 Esas
KARAR NO: 2021/1243
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---adresinde bulunan şubesi ile ---- arasında ----- yapıldığını, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık ----edilen, keşidecisi ----şubesine ait ---- çekin zayi olduğunu, tüm bu nedenlerle zayi olan----- adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada iki adet çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan ---- tarihinde olmak üzere --- kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. -------- müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibraz edilmediği, çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. Kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/329, K. 2021/1243, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama