İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2021/1112

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/335 Esas

KARAR NO: 2021/1112

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/05/2021

KARAR TARİHİ: 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- numaralı ilamı ile, davalı tarafından ------ fatura ve ve irsaliyeler ile sözleşme sureti delilleri ile müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, yine aynı mahkemece ek karar ile haciz kararının kaldırıldığını, müvekkilinin haciz kararı nedeniyle zarara uğradığını açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak --- maddi, ---- manevi tazminatın hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacılar vekili ---tarihinde ---- gönderdiği dilekçe ile davalı tarafla uzlaşılması hasebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A 11. Madde gereği, davalının geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona erdiği gözetilerek yargılama giderinin tamamından davalı taraf sorumlu tutulmuş------ ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.