İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/50 K.2021/133

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/50 Esas

KARAR NO : 2021/133

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/01/2021

KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------------ satımı yapmak için anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşmaya istinaden davalıya-----seri nolu ------------tarihli çek verdiğini, müvekkilinin anlaşmaya rağmen malı davalıdan alamadığını açıklanan nedenlerle teslim edilmeyen mal/hizmet sebebiyle 140.000,00-TL çek bedelinde borç bulunmadığının tespitine, şimdilik 2.000,00-TL' nin davalıdan tahsiline, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili ------tarihli dilekçesinde, davadan ve tedbirden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.