İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/503 K.2023/549

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/503

KARAR NO : 2023/549

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/07/2021

KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----İş Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasından açtığı işçilik alacakları davasının kabul edildiğini, diğer müvekkili---- iş akdinin haksız feshedildiğini, kıdem tazminatının, fazla mesai ve dini resmi bayram alacaklarının ödenmediğini, müvekkillerinin alacakları için iflas masasına yaptıkları müracaatın reddedildiğini belirterek müvekkilleri yönünden alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; sıra cetveline itiraz davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; iflasına karar verilen ve ----İcra ve İflas Müdürlüğünün----İflas sayılı dosyası ile iflası açılan Müflis ----alacaklı olduğunu iddia eden davacı ---yönünden 22.614,27 TL ve davacı -----yönünden 41.084,79 TL davacıların işçilik alacaklarının olup olmadığı, iflas masasına başvuru koşullarının oluşup oluşmadığı, hangi miktarda masaya kaydın gerçekleştirilmesine ilişkin olduğu tespit edildi.

----. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevapta özetle; davacı ---- iflas müdürlüğünün ---- iflas sayılı dosyasına ----kayıt numarası ile kayıt başvurusunda bulunduğunu, 22.614,27 TL'lik alacak talebinin tamamını reddettiği, red kararının, tebliğ giderini depo eden alacaklı/davacı vekiline 24/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği,

ayrıca sıra cetvelinin 13/06/2021 tarihinde ilan edildiği diğer davacı ----- iflas müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasına ----kayıt numarası ile kayıt başvurusunda bulunduğunu, 41.084,79 TL'lik alacak talebinin tamamını reddettiği, red kararının, alacaklı/davacı vekiline elektronik yolla tebliğ edildiği, ayrıca sıra cetvelinin 13/06/2021 tarihinde ilan edildiği iş bu davanın 14/07/2021 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.Müflis ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyada 16/10/2020 tarihli kararı ile iflasına karar verilmiştir.

İflas kararı 18/12/2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Dosyanın bir iş hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, iflas tarihi itibariyle davacıların dava dilekçesinde belirtmiş oldukları alacakları hususunda alacaklarının olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup, 12/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".----- için kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve işlemiş faizin toplamı olarak 19.094,63 TL diğer davacı ----için kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve işlemiş faizin toplamı olarak 28.264,40 TL olabileceği davacıların alacaklarının İİK m.206'da anılan ve 1.sıradaki (A) işçilik alacakları kabilinden oldukları; iflasın açıldığı 16.10.2020 sonrası faizların iflas masasında dikkate alınabileceği..." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ---- yönünden---- İş mahkemesi’nin -----. sayılı kararı ile dava konusu işçilik alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup, aynı taleplere ilişkin daha önce yapılan bir yargılama olmasından dolayı derdestlik / kesin hüküm dolayısı ile davanın uslden reddine karar verilmiştir. Diğer davalı----yönünden ise, bilirkişi raporunun denetime elverişli olması, hesaplamaların usulüne uygun olması nedeniyle rapor hükme esas alınmış, davacının işçilik alacaklarının ödendiği davalı tarafından ispat edilemediğinden bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.