İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/606 K.2022/760

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/606 Esas

KARAR NO : 2022/760 GEREKÇELİ KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/09/2021

KARAR TARİHİ : 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının ----- dükkan adresinde 30.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde -----nolu tesisatta kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ------seri nolu Kaçak /Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği, aynı tesisatta 01.11.2019, 28.11.2019, 08.01.2020, 31.01.2020, 19.02.2020, 02.03.2020 tarihlerinde de yapılan denetimlerde kaçak elektrik tüketim tespiti edilerek enerji kesildiği,

davalı -------adına kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları düzenlendiği kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden açılarak tüketim yapıldığı yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı, 03.09.2019 - 30.09.2019 arası için 8.814,94 TL tüketim belirlendiği, takip öncesi yapılan ödeme nedeniyle 672,77 TL olarak takibe eklendiği,

30.09.2019-01.11.2019 dönemi 11.939,02-TL,01.11.2019-28.11.2019 dönemi 10.019,60 TL,28.11.2019 - 08.01.2020 dönemi 17.183,76 TL, 08.01.2020 — 31.01.2020 dönemi 9.370,29 TL,31.01.2020 - 19.02.2020 dönemi 7.368,11 TL, 19.02.2020 — 02.03.2020 dönemi 4.850,02 olmak üzere toplamda 61.403,57 TL fatura tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığı,

yönetmelik hükümleri doğrultusunda kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin ödeme bildirimine istinaden son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiği, davalı/borçlu hakkında kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı,

borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, yapılacak yagılama neticesinde alacağın varlığı ve miktarı sübut bulacağı, davalı borçlunun itirazı haksızlığı görüleceği, bu sebeple %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etmek için davayı açma zorunluluğu doğduğu ifade edilerek, davanın kabulü ile, ------- sayılı dosyası sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamı, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talep edilmiştir.

Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle -------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;.

Davalıya ait tesisata yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitlerinin mevzuat uyarınca yapıldığı, kaçak elektrik tüketimi somut olduğu, kaçak elektrik tüketimi tespiti ile yapılan tahakkukların doğru olduğu, mevzuat hükümleri ve ------ birim fiyatlarına göre belirlendiği,26.06.2020 takip tarihi itibariyle davacının 61.403,59 TL asıl alacak, 5.557,57 TL işlemiş faiz ve 1.001,65 TL KDV olmak üzere toplam 67.962,82 TL alacağı bulunduğu, davacının------- dosyasına yapılan itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre uygun olduğu,

alacağın likit olmadığı İİK 67. Madde kapsamında inkar tazminatı bilirkişi yönüyle uygun olmayacağı mütalaa edildiği, takdir elbet Sayın Mahkemede olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davalı adına yedi adet kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu 03/09/2019 tarih --------) tarihlerinde ise aynı seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında tespit edildiği gibi, perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik tüketimi yapılması şeklinde ki fiilin, 30.05.2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı kapsamında bulunduğu,

dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davalı tarafından dosyaya ödeme belgesi sunulmadığı görülmüş, tahakkuka esas olan tüketimler incelenmiş, davacı tarafından fatura edilen bedeller ------- bilirkişi tarafından hesaplanmış ve kaçak tahakkukundan kaynaklı küsürat farkları dışında fark bulunmadığı, davacının tahakkukunun uygun olduğu belirlenmiştir.

03.09.2019 - 02.03.2020 arası tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin 61.403,57 TL olarak hesaplandığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre yapılan hesaplamada davalının takip tarihinde davacı şirkete 61.403,57 TL asıl alacak ve 5.557,57 TL işlemiş faiz ve 1.001,65 TL KDV olmak üzere toplam 67.962,82 TL kaçak elektrik kullanım bedeli borçlu olduğu anlaşılmış;

Bu nedenle takibin 61.403,57 TL asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.