İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/210 K.2022/552

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/210 Esas

KARAR NO:2022/552

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/03/2022

KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ karşı müvekkili tarafından -----sayılı dosyasıyla dava açıldığını, işbu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sırasında davalı şirketin ------ tarihinde tasfiyesi sonlandırılarak kaydı silinmiş olduğu tespit edildiğini, ve söz konusu yargılamaya davalı şirketinde taraf olması için şirketin ihyasının gerektiğini,

dava süreci devam ederken tasfiye süreci sonlanarak kaydı kapanan firmanın ihyası için ------ tarihli ara kararı ile ------müvekkiline süre verildiğini belirterek -------sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde-------maddesi uyarınca ----- Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir.

Davacı, terkin edilmiş dava dışı------ karşı -----esas sayılı alacak davasında, dava sırasında şirketin terkin edilmiş olduğunu anlaşılması sebebiyle, bu dava yönünden sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Anılan mahkemenin davacıya ihya davası açması için süre verdiği görülmüştür.----- üzerinden dava dilekçesinde bahsi geçen ilgili dava dosyası celp edilerek incelenmiş; davacının dava dışı işçi izin ödenen kıdem tazminatı tutarını davalı şirkete rücu etmek için dava açtığı görülmüş, davacının ihya talebinde hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmıştır.----esas sayılı davanın duruşmasının ------ tarihine bırakıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması işlemlerinin beklenildiği görülmüştür.İhyası talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin ------olmakla, mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür.

Şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 20/12/2020 tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ... olduğu görülmüştür.Toplanan bilgi ve belgelere göre, davacının talebinin --- maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne ----- sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---- maddesi uyarınca -----Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına, şirketin---- tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere son ---- olarak atanmasına,

kararın -----tescil ve ilanına, karar verilmiş, davalı ---- dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.